Skip to content
We are sorry but the page you are looking for is not available in the language you have selected, please go to the corresponding homepage
  1. Bibliothèque
Publication

Critères minimaux d’analyse de marché en situation d’urgence

2013 — De Commissionné par le CaLP, écrit par Lois Austin et Sebastien Chessex

Les critères minimaux d’analyse de marché en situation d’urgence reposent sur le travail déjà entrepris à la fois en matière d’analyse de marché (le document de recherche « Analyser les marchés en situation d’urgence », en anglais) et d’établissement de normes, et elles répondent à la question suivante : « Quelle est l’analyse de marché minimale requise à différentes étapes du cycle de projet ? »

Les critères minimaux ont été développés en se fondant sur le principe selon lequel, en fin de compte, les évaluations de marché doivent guider les interventions et la conception des programmes. Néanmoins, ces critères ne présupposent pas que tout type d’intervention donné fait l’objet d’une préférence et a donc été développé dans l’optique de satisfaire les besoins d’une grande variété d’interventions possibles. Les conseils se limitent aux problématiques fondamentales en lien avec les évaluations de marché et ils ne couvrent pas certains aspects qui peuvent aussi être essentiels à une analyse complète des interventions. Les critères minimaux ne constituent pas un outil d’évaluation et d’analyse mais il est préconisé d’y avoir recours en parallèle avec tout outil déjà utilisé par les organisations.

Un bilan des critères minimaux, fondé sur les retours des utilisateurs, est prévu pour novembre 2013. Les personnes
utilisant ce document sont invitées à partager leurs opinions à travers une série de questions disponible ici.

Par ailleurs, veuillez contacter l’équipe CaLP par email à l’adresse suivante : info@cashlearning.org, en précisant
« Critères minimaux » dans l’objet du message.

Afin de savoir si les critères minimaux ont été respectés, l’annexe 1 est une serie de listes de contrôle qui sert de référence à chaque étape du processus. Un espace est consacré à l’explication des problèmes qui sont survenus et qui peuvent avoir empêché de respecter ces critères minimaux. Il peut s’avérer utile pour les organisations d’utiliser régulièrement cette liste de contrôle et de comparer une évaluation avec la suivante, afin de savoir s’il y a une évolution du nombre de critères minimaux respectés. Cela peut également permettre de détecter des lacunes dans le cas où des critères minimaux particuliers sont continuellement non respectés.

L’annexe 1 se trouve a la page 32 des critères minimaux ou peut être téléchargée séparément pour une utilisation plus facile.